Defeat stupid quotes on web forum

Once in a while someone writes a smart (in his own opinion) rebuttal, but inside puts one of the stupid quotes. Here's how to cleverly defeat that:

"What's the point of this operating system?"

Say you and your wife decide to have another baby. After a lot of hard work, she gets pregnant. After nine difficult months and the troubles of childbirth, you bring a new beautiful little person into this world. You could not be happier. This is the best moment of your life.

Then imagine me walking in, and saying: "What's the point in yet another human being?"

Other annoying quotes are at the original site: http://www.osnews.com/story/21944/The_10_Most_Annoying_Things_in_Internet_Comments

Linux is for smart people

This is precious, so far I have never read such a nice post like this:

It's hard to convince Joe and Mary User to convert to Linux when the first things you hear from them are: "Where's my <insert stupid application here>?" "Why can't I just have <insert ridiculous thing here>?" or the ever-popular "This doesn't work like <insert overpriced application here>?" Honestly, it's enough to make me want to tell them to "just buy a Mac and stop calling me." Linux, after all, is for smart people and I really don't find any reason to "dumb it down" for the general population.

http://www.daniweb.com/blogs/entry4605.html

Boss and wallpaper change (Polish)

Szef i zmiana tapety

Szef mojej lepszej połowy wezwał informatyka, aby ten zrobił mu porządek z laptopem.
Z tej rozmowy niestety - zostało zapamiętane tylko jedno:
Szef: Proszę mi zmienić tapetę, bo ta już mi się znudziła!
Informatyk: Nie mam czasu na pierdoły - i wyszedł.

http://www.joemonster.org/art/4101/Ciezka_dola_serwisanta_VIII

Linux to nie Windows (in Polish)

http://jakilinux.org/gnu/wolnosc-czy-wygoda/#comment-2808741

Szamot83 pisze:

Natomiast [co do] przywiązania użytkowników do oprogramowania - sam bym tego lepiej nie ujął, dodałbym jeszcze “i samego systemu”. Wydaje mi się, że Ci, którzy tak bardzo narzekają na Linuksa, w ogóle nie znają tego systemu, lub nie potrafili go sobie skonfigurować. Wydaje mi się, że po części jest tak, że jak człowiek czegoś nie potrafi, to staje się tego wrogiem, zwłaszcza jeżeli wydawało mu się, że wcześniej to umie. Np. Jestem sobie (tak mówię o sobie) zwykłym użytkownikiem Windows i generalnie system ten nie ma dla mnie tajemnic. Ludzie przynoszą do mnie sprzęt do modernizacji i do zainstalowania oprogramowania, więc można sobie dorobić. Razem ze sprzętem przynoszą mi płytkę z popularnym systemem i kodem, namazanym markerem na wierzchu, cóż… Polska. Jakimś trafem postanowiłem sobie zainstalować Linuksa, słyszałem, że się zmieniło i jest fajnie, a z drugiej strony słyszałem, że lipa. Postanowiłem spróbować i nagle cała moja wiedza umknęła, zacząłem szukać podobnych rozwiązań jak w Windowsie, motałem się, reinstalowałem dystrybucję, a to wszystko po to, żeby zainstalować modem do internetu, pomyślałem - lipa, LINUKS TO DNO. Chociaż nie rezygnowałem, to nie ruszałem się z miejsca z moim problemem (frustracja rosła), po przestudiowaniu kilku manuali i kilkunastu tematów na forach znalazłem rozwiązanie i nawet napisałem skrypt do automatycznej konfiguracji. Od tamtej pory wiem co i jak, nie narzekam na Linuksa, ponieważ uświadomiłem sobie coś, po prostu LINUX TO NIE WINDOWS, jeden system do drugiego ma się jak perkusja do gitary, grają w tym samym zespole, ale obsługuje je się zupełnie inaczej. Nie konfiguruje go się w ten sam sposób, nie pasują nawyki wyuczone na Windowsie. To tak jak z przejściem z DOS do Win95, trzeba się było tego uczyć i tak jest w przypadku Linuksa, najpierw trzeba nauczyć się podstaw, potem dopiero można brać się za ocenę tego systemu. Wydaje mi się, że teraz (nawet w tej dyskusji) ludzie patrzą na to w ten sposób - ja, który znam się na Windowsie, nie umiem czegoś zrobić na Linuksie? To ten Linux jest do bani, bo na Windowsie umiem. Przypomina mi to dziecko, które zanim czegoś spróbuje już wie, czy to jest dobre, czy nie.

Podobnie jak nauczyłem się Windowsa 95, 98, itd., tak i nauczyłem się Linuksa, dlatego mogę teraz o nim pisać, oceniać go. Przypomina to trochę naukę Platona (4 w p.n.e.) o tym, że najpierw należy poznać istotę bytu (w tym wypadku Linuksa), a potem należy o nim mówić (w dużym uproszczeniu, polecam książkę “Fajdros” w przekładzie Witwickiego, wydawnictwo “Antyk”, tylko 100 stron :) ).

Windows jest mi teraz potrzebny jak rybie ręcznik.
Pozdrawiam

Programming is best when it is play

Rosalyn Hunter writes:

As we follow the zig-zaggy quest of me trying to learn to program, I discover the next significant step, “Interest”. I started with a goal: to learn to program. Next I came up with a plan: Learn Python by writing a program called PT (period tracker) but I lacked the last bit, interest.

You see, there was very little that period tracker did that a calendar didn’t. Spending hours to make a program to do work that I could do in five minutes with a calendar and a pencil seemed like a waste of effort.

Now don’t take this the wrong way. [...] I’m pretty accomplished at wasting time, but I can’t abide doing work “for fun” that bores me.

This gets to the heart of free software programming. People don’t program just because they want to learn. They don’t even program because they have a need. People program because they are interested in getting something done, and they are willing to do it themselves. Learning to program is time consuming and requires effort, but the effort means nothing if you’re having fun, just ask anyone playing racquetball.
Programming is best when it is play.

http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/becoming_a_frees_software_developer_part_4

Customers and consumers - a difference

A Microsoft Slur in the OOXML Saga -- Who are their customers?

Years ago I read a columnist who talked about the difference between a customer and a consumer. The user of the software is the consumer. The person who makes the choice that gets the vendor money is the customer. Sometimes they are the same. But in a large organization they are often not, and a vendor will usually concentrate on the customer since that is where the money is. The consumer (user) is likely to suffer. Many of Microsoft's features/marketing in new versions of products make sense if you keep this distinction in mind. (And it's not just MS.)

Real men don't attack straw men

For the historical record:

https://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg53996.html


In short: Richard Stallman, the GNU creator, says in his own particular idiom on the openbsd-misc mailing list that he "doesn't recommend OpenBSD". Because of his style of writing and resulting understatements people tend to treat his opinions literally, and attack him. During the following storm-o'words (aka flamewar) interesting things are being said.

In the end I've lost a great deal of respect for the original poster. This is one of the moments after which I realize that I've grown up a little more.


If/when I find time to read the story again I'm going to add quotes along with the links. Here's one for start:

The GNU Project campaigns to give software users these four essential freedoms:

Freedom 0: the freedom to run the program as you wish.
Freedom 1: the freedom to study the source code and change it so it does what you wish.
Freedom 2: the freedom to distribute exact copies to others when you wish.
Freedom 3: the freedom to distribute copies of your modified versions to others when you wish.

https://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg54011.html

Also worth reading:
http://blue-gnu.biz/content/dealing_contentious_kernel_blobs#comment-248
http://blue-gnu.biz/content/dealing_contentious_kernel_blobs#comment-249

EDIT: Fixed two of four broken links.
http://www.sigmasoft.com/~openbsd/archives/html/openbsd-misc/2007-12/msg00681.html
http://www.sigmasoft.com/~openbsd/archives/html/openbsd-misc/2007-12/msg01543.html

Quote: George Bernard Shaw

If you have an apple and I have an apple and we exchange apples
then you and I will still each have one apple. But if you have
an idea and I have an idea and we exchange these ideas, then
each of us will have two ideas.
   George Bernard Shaw

Quote: William A. Ward

The mediocre teacher tells. The good teacher explains. The superior
teacher demonstrates. The great teacher inspires.
   William A. Ward

http://www.mail-archive.com/mailman-users@python.org/msg22081.html